: Perjalanan karier Austin Trout (36-5-1, 18 KO, mantan juara kelas menengah junior WBA, terbilang lengkap. Ia pernah bertarung dan kalah dari Caneli Alvarez (angka), Erislandy Lara (angka), Jermall Charlo (angka), dan Jermell Charlo (angka mayoritas).
Bicara soal kelebihan dan kekurangan Canelo Alvarez dan Jermell Charlo, ia dianggap sangat pas karena pernah berhadapan dengan kedua petinju yang bakal bertarung di T-Mobile Arena, Las Vegas, 30 September.
Menurut Trout, Canelo vs Charlo akan jadi duel bagus dan kemungkinan Canelo harus berjuang lebih keras untuk bisa mengalahkan Charlo. Charlo lebih baik dari yang kebanyakan orang pikirkan Apalagi fisik Jermell Charlo lebih besar secara natural.
Untuk bisa mengalahkan Jermell, Canelo harus benar-benar tampil 100%, versi terbaik seorang Canelo.
“Tidak berarti Canelo harus melakukan sesuatu yang berbeda,” kata Trout. “Jika Canelo melakukan apa yang seharusnya dia lakukan, asumsi saya dia akan menang. Saya kira dia tak perlu mengubah style dia, dia mungkin hanya perlu lebih banyak melontarkan pukulan.”
Meskipun tidak menjagokan Jermell Charlo, Austin Trout menegaskan, Charlo akan dianggap mumpuni jika dia mampu memberikan perlawanan berarti bagi Canelo sepanjang ronde.
“Ini sebenarnya tentang apa yang harus dilakukan Charlo,” beber Trout. “Ini soal bagaimana Charlo mengatasi tekanan Canelo. Jika power pukulan dan jabnya bekerja dengan baik, itu akan jadi faktor penentu apakah itu akan jadi malam yang baik atau tidak bagi Canelo.”
JAB
Jab Jermell Charlo yang terbaik menurut saya. Tapi, Canelo lebih sering menggunakannya. Jab Charlo tidak segencar Canelo. Tapi, saat dia menggunakannya, itu jab yang sangat baik.
PERTAHANAN
Pertahanan Canelo lebih baik, pukulannya lebih keras jika masuk dengan bersih.
FOOTWORK
Waktu saya bertarung dengan Canelo, footworknya kurang bagus. Jadi, bisa dibilang footwork Charlo lebih baik. Cuma, saya llihat, footwork Canelo kini berkembang lebih baik.
KECEPATAN TANGAN
Ini 50-50. Charlo punya kombinasi pukulan, tapi pukulan 1-2 Canelo itu eksplosif.